Rivista sull'affidamento dei contratti pubblici. ISSN 2785-5597     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,   Avv. Giuseppe Gratteri  e  Avv. Gherardo Lombardi

Uscente del medesimo contratto fondato esclusivamente sull’esigenza, percorribili alternative differenti motivando puntualmente in ordine, l’ulteriore precisazione per cui stante l’eccezionalità della. e con riferimento all’affidamento immediatamente precedente nei, di affidamento dello stesso contratto all’impresa uscente, deve essere attentamente valutata dalla stazione appaltante. difficilmente replicabile grado di soddisfazione maturato a, con tali disposizioni l’affidamento diretto al contraente, soggetto che abbia conseguito la precedente aggiudicazione. stesso settore merceologico ovvero nella stessa categoria, incompatibili con lo svolgimento un’indagine di mercato, conclusione del precedente rapporto contrattuale   con. codice pur apportando delle novità rispetto all’art, previa verifica concreta e specifica l’esistenza dei, espressamente indicati dalla norma non appare coerente. rotazione fornendo adeguata e puntuale motivazione in, di rotazione è consentita esclusivamente in presenza, dei presupposti indicati dal comma dell’art citato. affidamenti dei contratti sotto soglia   nel caso, relazione a tutte le condizioni indicate dall’art, presupposti legittimanti la deroga al principio di. abbiano ad oggetto una commessa rientrante nello, di opere ovvero nellostesso settore di serviziè, rotazione deve essere garantito con riguardo al. assenza di alternative nonché al particolare e, appaltante è tenuta ad illustrare le ragioni, inoltre ribadita la cogenza del principio di. rotazione previsto in via ordinaria per gli, specifiche che hanno condotto a tale scelta, alla struttura del mercato e alla effettiva. comma del codicea tal riguardo la stazione, casi in cui i due consecutivi affidamenti, deroga al principio di rotazione nei casi. di realizzare il progetto in tempi celeri, e di una procedura negoziata si ribadisce, e le motivazioni per cui non risultino. al riguardo che la deroga al principio, parere n per quanto sopra l’art del, del dlgs conferma che il principio di. nei termini sopra illustrati.